军事

2016安卓旗舰SoC大战麒麟960秒掉

2019-05-15 00:52:36来源:励志吧0次阅读

2016年已经成为历史,各种各样的总结回顾层出不穷。外媒AndroidAuthority近日就对2016年的几款SoC处理器进行了一番集中PK,包括高通骁龙821、三星Exynos 8890、联发科Helio X25,以及中国本土的华为麒麟960。

SoC处理器是任何电子设备的心脏,是整个平台的基石,集成了大多数关键核心部件,然后连接各种外部芯片、装备,才构成了一个完全的系统,其技术含量之高,这个地球上没有几家公司能自己制作。

集中PK

本次测试选择的4款芯片,都是行业中的佼佼者(苹果A系列本次暂不考虑)。我们先来回顾一下它们的主要规格:

高通骁龙

高通骁龙一直是芯片行业的霸主,也是每一家厂商的平台。强大的研发设计能力,再加上通信领域内的领导地位,高通骁龙的综合素质一直是一枝独秀的,特别每代旗舰芯片都被争相恐后地采纳。

骁龙821是骁龙820的小幅升级版,还是三星14nm工艺制造,仍然有两大、两小四个自主研发的Kryo CPU核心,主频分别提高到2.4GHz、2.0GHz,集成GPU Adreno 530的频率也来到653MHz,同时支持LPDDR内存,号称相比骁龙820性能提升10%、功耗降低5%。

基于它的也是多的。

三星Exynos系列

三星Exynos系列这些年的进步有目共睹,Exynos 7420此前曾狠狠羞辱高热低能的骁龙810,而的Exynos 8890更是首次用上了三星自主研发的M1 CPU架构,四个大核心再搭配四个A53小核心,同时集成十二个核心的Mali-T880 GPU。

Galaxy S7/S7 Edge/Note 7用的都是它,魅族PRO 6 Plus也终于与之牵了手。

联发科

曾的山寨联发科如今已经全面爆发,特别醉心于多核心,拥有业内的十核心,Helio X25就是旗舰型号,也是全球款10核心。

它具有两个A72 2.5GHz、四个A53 2.0GHz、四个A53 1.55GHz,同时集成Mali-T880,但四个核心。十核噱头十足,但实际效果往往不尽如人意,被吐槽一核有难九核围观。

华为海思

华为海思的麒麟是中国本土国产芯片的代表作,一直坚持自主研发,的麒麟960更是到达了空前的高度,比如首发商用A73 CPU核心、Mali-G71 GPU核心、Vulkan完全方案,在性能、安全、音频、通讯、续航、拍照等方面都有很大的创新,达到了国际先进水准。

Mate 9系列用的就是麒麟960。

本次测试的主要包括Google Pixel(骁龙821)、三星Galaxy S7(Exynos 8890)、魅族PRO 6(联发科Helio X25)、华为Mate 9(麒麟960),同时为方便对比还加入了三星Galaxy S7(骁龙820版本)、Nexus 6P(骁龙810)、三星Galaxy Note 5(Exynos 7420),后三款芯片都是更早的旗舰。

安兔兔

首先来看的安兔兔。骁龙821 14.1万分轻松夺魁,相比于骁龙820增加了大约6000分,不过后者略逊于Exynos 8890。

麒麟960拿到了12.5万分,不是很出色,但从技术规格上看,安兔兔对其的优化明显不足。

Helio X25虽然有多的核心,但只得到了接近10万分,略强于骁龙810。

GeekBench

GeekBench是测试CPU性能的权威工具。单核心方面,麒麟960凭借的A73核心大爆发,得到了1935分,Exynos 8890自主设计的核心也有1850分,比起上代Exynos 7420提升了超过40%。

骁龙821的成绩很奇怪,只有1500分,相比骁龙820 1650多分下降很多,很是奇怪,按理说也应当有1800多分的。

Helio X25 1800分左右,A72核心比起麒麟960的A73还是逊一筹,虽然频率更高。

麒麟960再次发飙

多核心方面,麒麟960再次发飙,拿到了6300分,而一样8核心的Exynos 8890只有5500多分,10核心的Helio X25更是区区4158分。

骁龙821只有四个核心吃亏,得分和Helio X25不相上下,只有麒麟960的三分之二。

对比测试

Basemark、Vellamo、Dhrystones都是专业性很强的测试项目,其中Basemark强调综合素质,Vellamo主要围绕CPU,Dhrystones则侧重CPU浮点性能。

Basemark麒麟960 2781分勇夺,明显说明整体设计更加均衡,Exynos 8890落后不到一百分也很强悍。骁龙821差距较大,Helio X25更是不到只有1900多分,十个核心没有得到充分发挥。

Vellamo Exynos 8890表现,但紧随其后的不是骁龙821却是骁龙820,再往后是麒麟960、Helio X25。

Dhrystones Exynos 8890再次夺魁,Helio X25终于小小地爆发一次,麒麟960则不幸垫底。

比较测试

这个是AndroidAuthority自己编写的测试项目,得分越低越好。麒麟960又一次爆发,小幅优势骁龙821。Exynos 8890、Helio X25则彼此彼此。

对比测试

2D物理模拟测试,考研CPU计算渲染能力,得分越高越好。麒麟960又是,Exynos 8890、骁龙821差不多,Helio X250差距比较大。

对比测试

Unity 3D引擎测试,主要考察GPU图形性能。骁龙在这方面一贯优势很大,骁龙821 Adreno 530更是当仁不让,而麒麟960刚刚接近骁龙820。Exynos 8890意外落水,Helio X25不堪入目。

比较测试

编程计算测试,得分越低越好。SHA1测试除了Helio X25太弱其他都差不多;质数测试骁龙821/820优势明显,麒麟960也不错,Exynos 8890却还不如Helio X25;数学测试骁龙821、Exynos 8890并驾齐驱,Helio X25又一次弱。

比较测试

说了半天一直都是安卓阵营内斗,这里再加上苹果的A10 Fusion。真的很不给面子啊,Basemark、GeekBench单核心一路领跑,尤其是后者彰显了苹果架构设计的强大。GeekBench多核心测试中尽管A10 Fusion只有四个核心,仍然逼近了十核心的Helio X25。

比较测试

不过,苹果也不是万能的,比如2D水面物理模拟,成绩就比较平淡(这个柱状图有些邪恶)。

小结:

整体而言,2016年的旗舰级SoC芯片的性能都有了大幅度的提升,而根据日常表现,对续航的影响却基本没有或者很小,这明显要感谢14/16nm工艺的普及,2015年只有Exynos 7420使用了14nm。

骁龙821只是在先辈基础上简单加强,就笼络了一批旗舰机,不过实际表现堪忧,很多项目照旧强势尤其是GPU,但也有些地方居然还不如骁龙820。

Exynos 8890是三星次设计自主架构,威力十足,很多时候都表现优异,只是仅限三星自家Galaxy使用,直到年底才象征性地给了魅族。

Helio X25十核狂魔有点尴尬,核心很多但效率很低,多个项目倒数,而且差距很大。联发科的高端梦还得渐渐做。

麒麟960令人惊喜,除了GPU还有待挖掘基本上已没什么短板,CPU无论单核心还是多核心都效率很高,时不时就超出骁龙821/Exynos 8890。

如果单看CPU性能,赢家无疑是华为的麒麟960。它在五个项目中夺冠(GeekBench单核心/GeekBench多核心/Basemark/Hash等数学测试/2D物理模拟),另外在其他大量项目中取得第二或者第三。

2017年的骁龙835、Exynos 8895、麒麟970、Helio X30甚至是A11,都会用上10nm,架构技术也会大幅度提升,自然更值得期待。

体寒痛经怎么调理好
经期延长淋漓不尽中药
排卵期出血是什么颜色
分享到: